¿Qué tal amigos? La pregunta de hoy: ¿Qué implicaciones tienen las declaraciones del Ministerio Público de que muchos implicados en el caso Senasa 2.0 buscan acuerdos con las autoridades? Esa pregunta nos conduce inmediatamente al rol del Ministerio Público bajo cuestionamiento y el propósito y efectividad de una sanción penal, de un castigo, una condena ante hechos punibles que dañan a la sociedad. Y estamos hablando del caso Senasa, que es uno de los casos más dramáticos y que ha provocado mayor indignación en la gente por cuanto no se trata de una estafa, un robo de los que ya hemos conocido al erario, sino que afecta el sector salud y sobre todo que perjudica a miles de personas enfermas que buscan el auxilio oficial mediante la seguridad social y han tenido problemas, han sido estafados, se les niegan servicios, han sido utilizados y muchos hasta han muerto.
Entonces el caso Senasa es un caso muy especial. Sorprende, llama la atención que el Procurador General Adjunto Wilson Camacho, quien es el director de persecución del Ministerio Público, esté adelantando que involucrados en el caso llamado Senasa 2.0 ya han comenzado a buscar acuerdos.
Entonces, eso es un mal indicio, un mal precedente, por cuanto un grupo de imputados, de infractores de la ley bajo investigación del Ministerio Público en este y otros casos, se han ido por la izquierda. Han logrado evadir el peso de la justicia, el castigo con digno para hechos graves como estos, y han llegado a los denominados acuerdos que constituyen una fase de lo que se llama el procedimiento penal abreviado. Técnicamente, eso está establecido en el Código Procesal Penal.
Es una facultad que tiene el Ministerio Público de negociar, llegar a acuerdos de colaboración con imputados, buscando que no vayan a juicio de fondo en algunos casos y que se les imponga una pena menor. Hemos visto ya en la realidad de casos escandalosos atribuidos a la gestión pasada, a la era del PLD, que algunos de los imputados en hechos que implican robo al erario de miles de millones de pesos han llegado a acuerdos que les van a permitir que ni siquiera pasen por la puerta de una prisión.
Ni siquiera han llegado a la fase previa y a la imposición de medidas de coerción, siendo la más popular para el Ministerio Público aquella con la que cree que resuelve todos los casos: la prisión preventiva.
Así es que hay que tener mucho cuidado y hay que ir a la letra del Código Penal también, Código Procesal Penal, para cumplir que un procedimiento penal abreviado, un acuerdo con el Ministerio Público tiene que darse cuando concurren, cuando se unen las circunstancias de que el hecho que se está investigando tenga una pena máxima igual o inferior a cinco años de prisión y el imputado admite el hecho que se le atribuye.
Ese es un requisito clave para que se pueda llegar a un acuerdo, a un juicio penal abreviado o un procedimiento abreviado que no va a juicio de fondo para que un imputado acuerde con el Ministerio Público, devolver dinero, colaborar con las autoridades, robar mucho y devolver una parte y salir libre sin problemas.
Mucho cuidado, es una advertencia, eso no debe ocurrir porque aquí se necesita que se dé ejemplo con condenas que sean proporcionales a la gravedad de los hechos que se están conociendo de corrupción administrativa, sobre todo el caso Senasa. Mucho ojo con eso. Gracias, hasta un nuevo comentario.
