Niegan libertad a Erik Menéndez, pero opciones legales aún persisten

La Junta de Libertad Condicional del estado de California rechazó este jueves la solicitud de libertad condicional de Erik Menéndez, uno de los hermanos condenados por el asesinato de sus padres en 1989, decisión que representa un duro golpe a los esfuerzos legales de los Menéndez por salir de prisión tras más de tres décadas de encierro.

Erik, de 54 años, fue sentenciado a cadena perpetua junto a su hermano Lyle, de 57, por el asesinato de José y Kitty Menéndez, un caso que conmocionó a Estados Unidos por su brutalidad y por los testimonios posteriores que alegaban años de abuso familiar.

En una audiencia virtual celebrada este jueves, Erik compareció ante la junta, al igual que representantes de la Fiscalía del Distrito de Los Ángeles y más de una decena de familiares que, pese a ser considerados víctimas del crimen, expresaron su apoyo a su liberación.

A pesar de la negativa de la junta, Erik aún tiene opciones legales, entre ellas la posibilidad de que el gobernador de California, Gavin Newsom, intervenga y revoque la decisión. Aunque ese tipo de intervención es poco frecuente, los hermanos han emprendido acciones legales para solicitar un nuevo juicio y la posibilidad de un indulto.

El caso de Lyle Menéndez será revisado por la Junta de Libertad Condicional este viernes.

Aunque las decisiones se toman de forma individual, los abogados de ambos hermanos han insistido en que se deben considerar nuevas evidencias, así como el contexto de abuso familiar que ambos alegan haber sufrido por parte de su padre antes del crimen.

En mayo de este año, un tribunal federal revisó sus sentencias, modificándolas de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional a penas de 50 años a cadena perpetua, lo que abrió la puerta a estas audiencias.

El caso Menéndez volvió a captar la atención pública recientemente gracias a la serie de Netflix Monstruos: La historia de Lyle y Erik Menéndez, así como documentales que han motivado a nuevas generaciones a reexaminar la narrativa del juicio y los posibles abusos en su infancia.