El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó declarar la extinción de la acción penal en el caso Antipulpo, presentado por la imputada Magaly Medina Sánchez, hermana del expresidente Danilo Medina.
Por lo que, el tribunal, presidido por Claribel Nivar e integrado por Jisell Soto y Clara Castillo, tomó la decisión tras rechazar un pedimento presentado en ese sentido por la imputada a través de su abogada Wendy Lora.
Sin embargo, Magaly Medina, había solicitado al tribunal declarar la extinción de la acción penal por haber vencido el plazo de cuatro años que establece la ley, ya que este inició el 6 de diciembre de 2020 y el proceso ya lleva 4 años y tres meses.
En tanto, el tribunal ordenó la continuación del juicio de fondo seguido a los involucrados, señalando que el mismo es susceptible de recurso de apelación si así lo requieren las partes.
Las juezas sostienen que los aplazamientos se han debido a la recusación del pleno del tribunal, también recusación en contra de la presidenta Nivar, por falta de traslados de los imputados, así como por razones de salud de una de las acusadas y de permiso para dar pésame a un familiar.
La magistrada Soto, quien motivo la sentencia, alegó que no están dadas las causas para el tribunal disponer extinción del proceso.
De igual manera, agregó que los motivos que han llevado a que hayan pasado 4 años, tres meses y 11 días del plazo máximo del vencimiento del proceso ha sido para el tribunal razonables, de acuerdo a lo que han analizado en la glosa procesal.
Sostuvo la jueza que el tribunal está en la etapa de escuchar las conclusiones de las partes, al tiempo de señalar que no puede asumir un órgano de justicia de forma mecánica la situación de un plazo determinado.
Mediante la audiencia, Wilson Camacho y Mirna Ortiz, directores de Persecución del Ministerio Público y de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), habían solicitado al tribunal rechazar el pedimento de la defensa y ordenar la continuación del juicio de fondo, alegando que el retraso se ha debido a culpa de los imputados.
Mientras tanto, Wendy Lora, planteó que la acusación debió presentarse el 6 de agosto de 2021, ya que el caso fue declarado complejo. Sin embargo, el 3 de agosto de 2021, el Ministerio Público solicitó una extensión del plazo de la etapa preparatoria.
Alegó que su clienta, quien permaneció 32 meses bajo arresto domiciliario, enfrentó acusaciones basadas en supuestas pruebas que reposaban en instituciones públicas. Además, destacó que Magaly Medina nunca faltó a una audiencia ni motivó algún aplazamiento.
Indicó que los fiscales de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) tuvieron que ser intimados para presentar la acusación formal en este sonado caso.
Sostuvo que su clienta ha tenido un comportamiento ejemplar durante el proceso, refutando con éxito cada una de las pruebas presentadas por el Ministerio Público y aportando las propias.
Al pedimento de la defensa de Magaly Medina se sumaron las defensas de Alexis Medina, Fernando Rosa y otros imputados, cuyos abogados también respaldaron la solicitud.
