Mark Zuckerberg, el cofundador de Facebook (ahora denominada Meta Platforms), defendió este lunes en un tribunal de Washington D.C. a su empresa en el primer día del juicio antimonopolio, que podría obligar a la compañía a desprenderse de Instagram y WhatsApp.
Durante gran parte de la jornada, los fiscales del caso recorrieron la historia de Facebook desde su lanzamiento en 2004, y solo al final del día comenzaron a avanzar en el núcleo del caso: la adquisición, primero de Instagram y posteriormente de WhatsApp.
La fiscalía considera que Facebook compró Instagram para deshacerse de un rival cada vez más fuerte que amenazaba su control entre los usuarios.
Los fiscales confrontaron a Zuckerberg con correos electrónicos y mensajes que detallan el proceso que precedió a la adquisición de la aplicación móvil para compartir fotografías.
La red social quería adquirir Instagram, señaló entonces el empresario, debido al «enorme número» de personas que estaban utilizando la aplicación para compartir una cantidad creciente de imágenes, mientras que los usuarios de Facebook solo publicaban «unas pocas fotos».
Facebook intentó solucionar el problema desarrollando su propia aplicación para compartir fotos, llamada Facebook Camera, pero el proyecto no avanzaba a la velocidad deseada.
«Estoy preocupado de que estamos muy por detrás», escribió Zuckerberg.
En otro correo, el empresario parecía sugerir la adquisición de Instagram -que Facebook compró en 2012- para mantener la aplicación activa, pero sin realizar desarrollos que fortalecieran su posición.
En uno de esos correos, Zuckerberg razonó que, de esta forma, Facebook evitaría que «todo el mundo» los odiara por acabar con Instagram y, al mismo tiempo, frustraría los intentos de los rivales de ocupar su espacio.
Claro, aquí tienes el párrafo corregido: Sin embargo, ante las preguntas de los fiscales, Zuckerberg argumentó que Facebook no terminó congelando el desarrollo de Instagram, mientras que los abogados de Meta sostuvieron que la aplicación ha mejorado y aumentado su número de usuarios.
Zuckerberg también explicó que el núcleo de Facebook ha cambiado con el paso del tiempo y ha dejado de conectar a amigos y familias, como lo hacía al principio, para convertirse en un «motor de descubrimiento» de lo que ocurre en el mundo.
Antes de la declaración de Zuckerberg, los abogados de su compañía explicaron que Meta no es un monopolio, entre otras razones, porque las adquisiciones de Meta favorecieron la competencia y produjeron «eficiencias extraordinarias» tanto en Instagram como en WhatsApp.
Se espera que Zuckerberg comparezca nuevamente en el tribunal el martes para continuar con su testimonio, el cual debería centrarse en las compras de estas dos aplicaciones.
