Diputados de los partidos Fuerza del Pueblo (FP) y de la Liberación Dominicana (PLD) han expresado fuertes críticas al Presupuesto General del Estado para 2025, que asciende a RD$1.68 billones y contempla un déficit de RD$350,900 millones, equivalente al 4.7% del Producto Interno Bruto (PIB). Según los legisladores, esta cifra supera el límite establecido por la Ley de Responsabilidad Fiscal, que busca mantener el déficit en un 3% del PIB.
El diputado Tobías Crespo (FP) señaló que este déficit se destinaría principalmente a gastos operativos, dejando rezagada la inversión en obras de infraestructura. Criticó la falta de avances en proyectos clave, como la ampliación de la Autopista Duarte y la extensión de la Línea 2 del Metro hacia Los Alcarrizos, proyectos que, según él, llevan años sin concluir. También denunció la ausencia de obras viales prometidas para la Plaza de la Bandera, la avenida Colombia y Jacobo Majluta, y cuestionó el desvío de recursos del Ministerio de Obras Públicas provenientes de Aerodom.
Por su parte, el diputado Charlie Mariotti Hijo (PLD) resaltó la incoherencia entre las metas gubernamentales y las asignaciones presupuestarias. Señaló que, aunque el Gobierno se propone aumentar la esperanza de vida a 77 años, solo se destina el 0.5% del presupuesto a la salud, muy por debajo del 10% que invierten otros países en este sector. Además, criticó la falta de recursos para reducir la mortalidad infantil y los accidentes de tránsito, áreas a las que apenas se asigna un 5% del presupuesto de Salud.
El vocero de la FP en la Cámara de Diputados, Rafael Castillo, cuestionó las promesas del presidente Luis Abinader sobre proyectos como el Teleférico de Santo Domingo Oeste, que no figura en el presupuesto del próximo año. Además, advirtió que el presupuesto del Ministerio de Agricultura para 2025 es prácticamente igual al de 2024, lo que pone en duda la viabilidad de los planes para erradicar el hambre y la pobreza en el país para 2028. Castillo también criticó el uso político de los recursos destinados a la producción agrícola, asegurando que podrían estar siendo otorgados a dirigentes del PRM a tasas preferenciales, dejando sin fondos al Banco Agrícola y a la producción nacional.
